jueves, diciembre 28, 2006


MIRA Migration Interface for Reflection and Activism
…using utopia… in order not to stop.

The phenomenon of migration is clearly embedded to a particular form of social exclusion. This is due to a strong social cathegorization of migrant as a distinct group inside society that is a consequence of a racist and xenophobic ideology. This mentality is based not only in a instinctive and primitive feeling of fear and ignorance through the foreigner as the unknown, but also in an aware abuse of power that takes profit of that general feeling and, instead of fighting it, develops mechanisms and strategies of subjugation and exploitment. This clearly reveals exclusionist ideology as an effective instrument of opression of a specific layer of society that, for its vulnerability and, consequently lack of ability to reclaim, turn into the motor of the present paradigma of economical development based on exploiment. This structure of economical growth that sustains society is only possible in a conception of huge disparity that, consequently define groups inside community in order to make exploitment possible and effective.
In order to change this present structure it is needed a complex process of changing mentality by raising awareness among the whole society.
This is the main aim of MIRA, that as an Interface can deal and coordinate different individuals and different collectives to promote reflection on basic ideas concerned to migration and social exclusion in order to have a sustained activism.
Article 1
Building the individual
Consequently, we agree in the utmost importance of an urgent change of the collective imaginary in all the layers of the society. This basic principle moves us to action in two main directions: building the individual and building the community. Building the community consists of actions on the material conditions according to which the social system functions in order to achieve consistent and structural changes in our society, from a long-term point of view. In our opinion, an extensive change of the social structure will bear the direct consequence of an extensive change of its prominent mentalities. On the other hand, building the individual means to create a substantial change of the ideology of each individual. This is as well sustained on a long-term outlook, although it implies a direct and immediate relationship between the activist and the target individual.
From our point of view, there is no main tension between the individual and the community, as it is the individual who builds the community and the community that forms the individual. Both main directions of action become now entangled and strongly interconnected, so we cannot think of them separately. Nevertheless, the primitive nature of a beginning activist organisation, ASF for instance, should make us to focus on the direction of building the individual, whilst the building the community requires of large scale actions that cannot be reached in the present moment.
Building the individual is, in other words, to raise awareness in the core of society. It is essential to have this set of actions well based on a solid speech, that consists of three main points: ‘Migration is not a problem’, ‘Racism must be abolished’ and, finally, ‘Present policies are wrong’.

Article 2
Migration is not a problem
We should rather talk about the phenomena of migration instead of an only phenomenon. They form a heterogenous set of social processes of great complexity which have taken part of the human evolution since the birth of mankind. When dealing with these processes, the economic and social system, based on the main criterion of the consuming capacity, segregates the migrants into two main classes. It accepts without problems the ones who are able to live in a consumist society, such as tourists or business people, while socially excludes the others, actually repressing them as they don’t have any consuming capacity. This latter class is formed by not only people expelled from their countries due to economic reasons, but to many other social conflicts, such as wars or dictatorships. Ironically, this very social conflicts find their cause as well to the global economic and social system.
Consequently, we find ourselves in front of a social categorization of the class with low consuming capacity, labelling them as ‘immigrants’ and forgetting that the others make the same movement. Consequently, a negative stereotype of the immigrant appears, as it reveals a form of social segregation. From a point of view that thinks of the human need of controlling everything as something to be completely fulfilled, the phenomena of migration presents itself as a problem.
In fact, the exclusion that a certain class of migrants suffer is only social, but not economic. Even though, the whole economic system is founded on their capacity of production, so we should think of migration not as a problem, but a solution to the current economic and demographic weaknesses. There should be no social categorization, as everyone who moves is a migrant and everyone is in that condition. A new definition is needed in order to promote real integration and not exclusion.
Article 3
Racism must be abolished
To reach this objective we have to deal with two types of racism in our society. On one hand, we can distinguish the fundamental social racism, whilst on the other hand the institutional racism, maintained by governments and the controlling powers. These two types of racism are reinforcing one another. This accumulating process provides the basis for the exclusion and the social categorization of migrants.
Fear and ignorance are the very bases for this social-individual racism. It has to deal with the characteristics of the human nature, such as preconceptions, which are generated by the fear of the unknown... fearing used to mean surviving. Nevertheless, the present society must turn these preconceptions to conceptions, in order not to become misconceptions. Institutional racism is using, abusing, this ignorance and fear to take profit out of it. By using the support of media and by a clearly abuse of their own power, institutional racism is promoting exclusion. This institutionalized racism has infiltrated in all layers of society in a disguised but very effective way.
The strongest weapon to fight this racism is self-evident: knowledge. Creating real knowledge will help to abolish and prevent the current misconceptions and prejudices. The importance of education and, real and

true, information is inestimable in this problem. On the institutional level of discrimination, this knowledge must help to fight the laws and economies that maintain and create discriminating cities.
The final goal is a real interconnection by focusing on similarities instead of differences. Not by a construction of a homogenized "melting pot", neither by a promotion of a model of fake multiculturality. We are not talking about assimilation, that is, actual loss of identity. We are talking about real interculturality.
Article 4
Present policies are wrong
Present policies for migration are completely wrong because they are based on an ideology which is against the main ethical principle of equality of rights. This system provides "specific policies" for migrants forgetting that they have exactly the same needs of every other citizen. To sum up, the intolerable mix of social exclusion and migration finds one of its main causes in the criminal passivity of power, both political and economic.
On one hand, the naiveness of some policies with which they aim to control the process of migration encourages, even if led by good intentions, the deliberate economic manipulation and the abuse of the resources. On the other hand, they are also the conscious mean and purpose to make propaganda of an ideology that promotes exclusion.
For instance, hosting centers facilitate the segregation of migrants, widening the gap between the already residents and recent newcomers. They are confined spatially, with the only target to "labelling" migrants in order to control them. Flow controls lead as well to irregularity instead of granting rights. This is turning an irregular migrant in a position of vulnerability that makes him even more exposed to be abused. Instead, why not changing the idea of hosting centers into "hosting cities"?
The way is now to change ideology in order to create the right bases for effective policies that can lead to real integration and social inclusion.
Changing collective mentality by building the individual.
Only new ideologies will produce effective policies.

No immigration, no emigration, just migration.

Abolishing racism by building a model of interculturality.

New preconceptions: more about similarities, less about differences.

Hosting cities, no hosting centers.

lunes, diciembre 04, 2006


jueves, noviembre 09, 2006

esta viñeta no tiene mucho que ver con el blog,
pero es muuuy buena...

el miedo

el roto

miércoles, noviembre 08, 2006

reuniòn miercoles 8 de noviembre

Hola tots!
Solo para recordaros que hoy, miercoles 8 de noviembro, haremos la reunión a las 18h en la sed Central de Arquitectos Sin Fronteras, ok? (Via Laietana, 12, 2º,4ª)
Esta también será una seción de trabajo y de informaciones generales antes de la partida!
Traer vuestros archivos de power-point finalizados!!!
hasta ahora!

martes, noviembre 07, 2006

domingo, noviembre 05, 2006

Las migraciones, un desafío global


• El primer objetivo debe ser respetar los derechos humanos y de trabajo de la población inmigrante

Acostumbramos a ver la globalización como algo impersonal, determinado por las fuerzas económicas y tecnológicas y muchas veces fuera de nuestro control. Pero ese fenómeno tiene una fase humana, que se refleja en el día a día de millones de personas que dejaron su tierra natal en busca de oportunidades: la inmigración internacional.La magnitud de los flujos migratorios se expresa en números impresionantes. En los países de destino, los inmigrantes contribuyen de forma significativa al crecimiento eco- nómico. Según el Banco Mundial, contribuyen con unos 3.000 billones de dólares, o sea, una media del 7% del PIB de los países desarrollados. Los inmigrantes también son esenciales para la sostenibilidad del sistema de previsión social y del dinamismo económico en las sociedades envejecidas.Los países en desarrollo se benefician de ese movimiento de personas. Remesas financieras de 180.000 millones de dólares al año favorecen directamente a millones de familiares en los países de origen de los inmigrantes. Esos recursos tienen un poderoso efecto macroeconómico, y representan muchas veces un ingreso superior a las inversiones directas extranjeras y a la ayuda oficial al desarrollo. Para algunos países más pobres, esas transferencias constituyen hoy la principal fuente de divisas extranjeras, alcanzando en algunos casos al 25% del PIB, lo que ha ayudado al esfuerzo de esos países para cumplir con los Objetivos de Desarrollo del Milenio.Sabemos, no obstante, que las causas principales de esa migración internacional son las desigualdades entre las naciones y la falta de oportunidades en los países en desarrollo. Como la propia globalización, las migraciones son un fenómeno complejo y controvertido, que genera efectos a veces contradictorios.Por ello es importante el tratamiento integrado de sus múltiples dimensiones: promoción y protección de los derechos humanos y del trabajo de todos los inmigrantes, responsabilidad compartida entre los países de origen, tránsito y destino, así como el tratamiento de las causas de las migraciones, en sus vertientes económica, social y política.La globalización derrumba barreras e ideas a priori, pero también puede atizarlos. Nuestro principal objetivo debe ser promover el respeto de los derechos humanos y del trabajo de los inmigrantes, estén o no documentados. El desafío colectivo es asegurar la aplicación de las leyes y compromisos internacionales que protegen los derechos fundamentales de los inmigrantes.CUESTIONAMOS nociones simplistas que estimulan el retorno en masa de inmigrantes irregulares y rechazamos medidas unilaterales que apuntan a restringir la inmigración.Creemos que un proceso de liberalización comercial equilibrado, que atienda a los intereses de los países más pobres tenderá, por sí mismo, a atenuar el fenómeno de la inmigración por motivos económicos y sociales. Por eso Brasil, junto con sus socios del G-20, ha defendido la apertura del sector agrícola de los países ricos y la eliminación de los subsidios y apoyos internos distorsionadores.No deja de ser contradictorio, por otro lado, que los mismos países que defienden la liberalización de la mayoría de los sectores de servicios sean los que aumenten las restricciones al movimiento de los trabajadores inmigrantes que son una mano de obra indispensable en los países de destino.Estoy convencido de que la Declaración de Salamanca, que adoptamos en el 2005, durante la 15ª Cumbre Iberoamericana, señala el camino a seguir. Tenemos el desafío de proponer políticas públicas de inmigración y desarrollo inspiradas en nuestra historia de intercambio de ideas y mestizaje de culturas.La experiencia pionera que Brasil viene desarrollando con los brasileños de origen nissei, en Japón, puede servir de modelo. El programa ofrece servicios, cursos y oportunidades de negocio para que esos inmigrantes se capaciten y puedan abrir micro y pequeñas empresas competitivas cuando se produzca su retorno a Brasil.Estamos dando una respuesta a uno de los principales desafíos de la inmigración: la tendencia en los países desarrollados de privilegiar cada vez más a trabajadores cualificados con el objetivo de deslocalizar fuerza de trabajo activa y bien formada de los países en desarrollo, donde son tan necesarios.MÁS AÚN, con el objetivo de aumentar los efectos positivos de la inmigración para los países de origen, mi Gobierno viene desarrollando un programa para facilitar y abaratar el envío de remesas para familiares. Más del 80% de las transferencias se hacen a un coste de casi cero, por canales oficiales y contabilizados, con la ventaja adicional de favorecer la inclusión de ciudadanos en el sistema bancario,Esas son algunas de las ideas y propuestas que Brasil defendió en el Diálogo de Alto Nivel sobre Inmigración y Desarrollo, en Nueva York, en septiembre. Queremos construir asociaciones y compartir las mejores prácticas. La institucionalización de un foro de diálogo sería una importante contribución para que, también en el campo de la inmigración internacional, caminemos en dirección hacia una gobernanza global.Por medio de una política consistente y clara para las migraciones internacionales, tenemos la oportunidad de demostrar nuestro compromiso con otro tipo de globalización, centrada en los seres humanos y la solidaridad. La lucha por la justicia en el trato de los inmigrantes es parte de la lucha por un orden internacional más justo y por un desarrollo sostenible y equilibrado para todos.
© Comunica.*Presidente de Brasil.

Iberoamérica reprocha a España las barreras contra la inmigración

• Uribe reclama al Rey que "se abran las puertas a los latinoamericanos y se cierren a la droga"
• Ecuador y Bolivia critican que se dé más libertad de tránsito a las mercancías que a las personas

El presidente mexicano, Vicente Fox, ( a la izquierda) bromea con Evo Morales (derecha) y el ministro uruguayo Reinaldo Gargano, de pie, ayer en Montevideo. Foto: REUTERS / NOAH RUDOVSKY
El Rey y José Luis Rodríguez Zapatero soportaron ayer duros reproches de varios mandatarios iberoamericanos a Europa por cuenta de la inmigración durante la sesión plenaria de la Cumbre Iberoamericana de Montevideo (Uruguay). Algunos de los mensajes más críticos a las políticas europeas partieron de los presidentes de Colombia, Ecuador y Bolivia, los tres principales emisores de emigrantes a España.El líder colombiano, Álvaro Uribe Vélez, se dirigió de modo expreso al monarca español al contraponer el celo europeo en la lucha contra la inmigración a su laxitud en el control del consumo y tráfico de drogas. "Majestad, estamos preocupados porque Europa padece el mayor crecimiento del consumo de drogas. Buena parte de ese crecimiento se produce desafortunadamente en Colombia. Requiero a Europa para que fortalezca las medidas contra el consumo, abra las fronteras a los latinoamericanos y las cierre a la droga", dijo Uribe a Juan Carlos. España es el principal punto de entrada de la droga colombiana en Europa y un importante consumidor.COMO LAS MERCANCÍAS El presidente de Ecuador, Alfredo Palacio, reconoció el derecho de los países ricos a establecer cupos de inmigrantes, pero exigió que esa medida se aplique "con el mismo principio que se invoca para regular el libre comercio y el tráfico de mercancías". Los ecuatorianos constituyen la mayor comunidad de extranjeros en España.El boliviano Evo Morales defendió el derecho de los habitantes del Tercer Mundo a buscar una vida mejor en los países ricos, y criticó que la inmigración se "criminalice" solo cuando los flujos se dirigen "del sur al norte". Morales argumentó que la mejor manera de frenar las emigraciones es poniendo fin a las políticas neoliberales y limando las "asimetrías" de riqueza entre los países.El mandatario andino se mostró convencido de que la nacionalización de hidrocarburos que aprobó al llegar al poder ayudará a que los bolivianos prefieran "quedarse en su casa y con sus familias". Dijo que, antes de la nacionalización, Bolivia ingresaba solo 230 millones de dólares por los hidrocarburos, mientras que ahora percibe 1.300 millones.MENSAJE A REPSOL En un mensaje a la compañía española Repsol y a las demás que han conseguido renegociar sus contratos de explotación en Bolivia, Morales avisó de que su Gobierno no vacilará en expropiar aquellas empresas que incumplan las reglas.Los mandatarios de los 22 países iberoamericanos aprobarán hoy el Compromiso de Montevideo, en el que se defiende el papel del inmigrante y se censuran los intentos de "criminalizarlo". El documento no hace ninguna mención a la corresponsabilidad en la lucha contra la inmigración ilegal ni a la necesidad de acuerdos eficaces de repatriación, como pretendía España.

viernes, noviembre 03, 2006

reuniòn sábado 4 de noviembre

Hola tots!
Solo para recordaros que sábado, 4 de noviembro, haremos la reunión a partir de las 16h en la sed Central de Arquitectos Sin Fronteras, ok? (no está en el COAC!!)
(Via Laietana, 12, 2º,4ª)
Esta sí será una seción de trabajo!
Traer todo el material posible!!!! tendremos orenadores, internet y demás facilidades para trabajar! traer vuestros archivos y power-points semi-preparados!!!
hasta mañana!